?

Log in

No account? Create an account
Сергей Вальцев

valtsev


Русская идея

Каков особый русский путь, и есть ли он?


Previous Entry Share Next Entry
Ливия. Главный вывод 4. Международное право умерло!
Сергей Вальцев
valtsev

Почем так много я пишу о Ливии? Потому что во многом событие определяющие и переломное. Потому что теперь окончательно стало понятно, как будет развиваться мир в ближайшее время, какая уготована судьба многим народам.

Сами события в Ливии может и не столь значимы были бы сами по себе, но изменения в мире постепенно накапливались, и вот сейчас количество перешло в качество.

Главный итог для международных отношений заключается в том, что международное право умерло. Здесь можно полностью согласится с М. Делягиным. Международного права больше нет. Оно как-то еще существовала пока существовала международная система сдержек и противовесов, пока США уравновешивала России, одно время называвшиеся Советским Союзом.

Как это происходило?

1. Ирак(1991). Сначала Запад бомбил Ирак, который напал на Кувейт. Это было конфликтом между двумя странами. Правда стоит вспоить, что Кувейт входил в состав Ирака и выделен колонизаторами как нефтеносная провинция. Парламент Кувейта даже принимал решения о вхождении в состав Ирака. Кстати, Запад так всегда поступает из страны выделяется наиболее лакомый кусок, потом с ним налаживается отношения, а вся остальная часть страны ….В общем что происходит в остальной части страны никого не волнует, а если она пытается как-то рыпаться ее перманентно бомбят. Вопрос, какие регионы России будут в дальнейшем играть роль Кувейта?

2. Югославия(1999). Затем была Югославия, внутри которой возник этнический конфликт. Запад поддержал того, кто был выгоден, и разбомбил того, кто был потенциальным союзником России – Сербию. Если взаимоотношения Ирака и Кувейта были конфликтом двух стран, то в случае с Сербией Запад вмешался уже во внутренние дела суверенного государства.

Спасителями мира называют тех, которые более ста дней методично и в нарушение законов о войне бомбили мирную, почти не оказывавшую сопротивления Югославию? Западная пропаганда даже не напрягается, чтобы оправдать эту вопиющую дикость — терроризм на государственном уровне. А затем судили Слободана Милошевича, а когда суд зашел в тупик, просто отравили его. Милошевич не нападал на соседей, он защищал свою Родину, будучи гарантом Конституции, делал все, чтобы сохранить Югославию как федеративное государство. И это — грех, преступление? Можно представить себе на месте Югославии ту же Испанию или Великобританию, когда их нацменьшинства объявили бы войну центральной власти, да еще на деньги иноземных спонсоров? Как Вы думаете сложно ли разыграть подобный сценарий в России, когда настанет час Х?

3. Афганистан (2001). Следующий пункт западного «миротворчества» — Афганистан. Страну бомбили просто без доказательств, из-за подозрения, что там есть террористы. Предлог настолько надуманный, что, даже западные политики вынуждены лишь делать вид, будто верят, что афганцы таранили небоскребы в Нью-Йорке. Хотя министр обороны США прямо заявил что в Афганистане стоят ракеты направленные на США. Потом конечно никаких ракет не нашли. Какие ракеты, безграмотные партизаны в галошах, многие из которых воюют сейчас с США еще ружьями первой мировой войны. Во что больше поверит американский избиратель, что коварный Афганистан хочет напасть на США или в то, что об этом мечтает коварная Россия?

4. Ирак (2003). Затем была оккупация Ирака. Если в Афганистане не существовало признанного мировым сообществом правительства, то Ирак суверенное государство, с признанным мировым сообществом правительством, без внутреннего этнического конфликта и не находящегося в состоянии войны с соседями. Предлог для войны был настолько смешон, что видимо его вообще придумали по старой традиции, в соответствии с которой для войны нужен повод. Надо ли будет долго обосновывать, что устаревшие оружие массового поражения непонятно в каких условиях хранящееся, вдобавок с нищей армией, в насквозь коррупционной Россией представляет реальную угрозу для всего Запада?

5. Ливия (2011) тут вообще повода нет, точнее один есть. По CNN наврали, что войска Каддафи расстреливали мирные демонстрации, причем прямо с самолетов, хорошо, что не со спутников. Это и есть повод. Потом в страну забрасываются наемники из числа исламистов, они вооружаются США и обучаются американскими инструкторами. Такой сценарий может теперь и далее обкатываться где угодно.

 России как самостоятельной силы больше не существует. Поэтому Запада будет далее делать все что захочет и где захочет. Конечно, для внутреннего пользования в России будет что-то говорится, типа «всех шапками закидаем», особенно перед выборами, но в реальности будем исполнять рекомендации США. Не будем это называть приказами, но суть от этого не меняется. Иногда США будут нас просить изобразить самостоятельность и сыграть роль доброго следователя. Это уже было опробовано в Югославии, когда мы убедили югославское руководство сдаться Западу.

Китай никогда не был и никогда не будет противовесом Запада. Китай – это великая торговая держава. Вся разница в том, что ранее из Китая вывозились товары насильно, как из колонии, теперь он поставляет их на международный рынок добровольно. Китай торговец, и с ним можно всегда сторговаться. Россия же сдаст всех забесплатно.

 Цену свободы средств массовой информации на Западе мы тоже увидели. Она нулевая. По CNN и другим авторитетным средствам массовой информации только ложь и ничего кроме лжи. В чем теперь западные СМИ теперь могут упрекать ОРТ или РТР?

Больше всего мне понравилось прикол с много миллиардным состоянием Каддафи. То одна страна заблокировала счета Каддафи, то другая. А потом выяснилось, что заблокировали деньги национального банка Ливии. А деньги Каддафи оказывается это потому, что он может легко до них добраться. Поэтому деньги блокируются и на них будет спонсироваться бандформирования. Т.е.  по сути, речь идет о воровстве в мировом масштабе в составе организованной группы лиц.

·         Если Вам говорят, что самолеты Каддафи бомбят жилые кварталы, значит, самолеты НАТО бомбят жилые кварталы

·         Если Вам говорят, что на стороне Каддафи воюют наемники, значит, что на стороне  банд-формирований воют наемники из Афганистана, Ливана и т.д. и т.п.

·         Если говорят об эмбарго на поставки оружия, значит Запад начал поставки оружия банд-формированиям, через Египет.

·         Если говорят, что наемники Каддафи получают громадные деньги, значит, повысили содержание наемников в банд-формированиях

·         Если говорят, что сухопутных сил Запада в Ливии пока нет, значит,  в Бенгази приехали инструкторы  и спецназ США.

·         Если резолюция ООН о бесполетной  зоне, значит, теперь в небе суверенного государства - Ливии с утра до вечера будут летать иностранные самолеты.

·         Если говорят, что бомбят исключительно средство ПВО, значит, бомбят все подряд иногда даже попадают по «средствам ПВО». Средств ПВО, как централизованной структуры, в Ливии практически нет.

·         Если Вам говорят, что главная цель - прекращение огня, значит, банд-формирования при массированной огневой поддержки оккупационной авиации начинают наступление.

Сателлиты США повторяют логику своих хозяев, где черное - белое и наоборот. Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива в лице Генерального секретаря ССАГПЗ Абдель Латиф аз-Зайяни обвинил Иран в «продолжающемся вмешательстве во внутренние дела стран». За что? Речь идет о заявлениях Тегерана по поводу ввода войск "Щит полуострова" в Бахрейн! Т.е.  когда Саудовская Аравия вводит войска в Бахрейн и давят танками демонстрантов на центральной столичной площади чужой страны - это не вмешательство во внутренние дела стран, а заявления Ирана, что это как-то не хорошо – это вмешательство.

Вообще, теперь можно получать полностью объективную информацию о ситуации в Ливии, надо просто минус заменить на плюс.

Если Каддафи проиграет, то от безнаказанности Запад будет творить зло, уже не оглядываясь ни на что.  И когда-нибудь, причем довольно скоро, придет черед и России. Предоставим слово известному западному политологу одному из ведущих идеологов внешней политики  З. Бжезинскому:

«чтобы удержать Сибирь, России понадобится помощь: ей не под силу одолеть эту задачу самостоятельно в условиях переживаемого ею демографического спада и новых тенденций в соседнем Китае ...Россия должна превратиться в общеевропейское достояние, используемого на многосторонней основе. Для европейцев это была бы увлекательная перспектива покорения «новых рубежей»»[1].

Больше всего меня интересует вопрос, сколько у нас есть времени, когда Запад закончит с «увлекательными перспективами» в Ираке и Ливии  и займется «увлекательными перспективами» в России? Сколько у нас времени?

?. Россия (????)

[1] Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. - М., 2005 – с. 139-140


  • 1
"России как самостоятельной силы больше не существует. Поэтому Запада будет далее делать все что захочет и где захочет. Конечно, для внутреннего пользования в России будет что-то говорится, типа «всех шапками закидаем», особенно перед выборами, но в реальности будем исполнять рекомендации США. Не будем это называть приказами, но суть от этого не меняется. Иногда США будут нас просить изобразить самостоятельность и сыграть роль доброго следователя. Это уже было опробовано в Югославии, когда мы убедили югославское руководство сдаться Западу."

Вот это не понятно.
Всерьез так считаете?
Или имели ввиду кремлядь?
Россию не надо бы отождествлять с жидами в кремле.
Седня они есть, а завтра запросто пошлем их нах.

ахахах, вот именно что - если начнётся революция - это будет уже заведомо поражение. как это вы запросто пошлёте кого-то нах) тем более этих людей, готовых продать и уничтожить что угодно за власть? ахахах)

отличный журнал! прочитал всё с самого начала - очень интересно, спасибо!

Часть 2-я.
Уже приводил цитату: «...принятие общей статьи 3 Женевских конвенций было поистине революционным событием, означавшим первый прорыв позиций государственного суверенитета. Примерно в это же время международное право в области прав человека стало приобретать все большее значение, так как защита прав человека есть не что иное, как систематическое вмешательство во внутренние дела государств посредством соглашений международного права. Концепция защиты прав человека, применяемой во время вооруженных конфликтов немеждународного характера, получила благодаря этому дальнейшую поддержку.». «...При всех различиях между гуманитарным правом, применяемым в период вооруженных конфликтов немеждународного характера, и правом прав человека не следует забывать, что и то и другое имеют общую цель - обеспечить защиту и уважение человеческого достоинства при всех обстоятельствах. Поэтому с исторической точки зрения вполне логично, что всего лишь через год после провозглашения в 1948 году Организацией Объединенных Наций Всеобщей декларации прав человека были приняты нормы гуманитарного права, относящиеся к конфликтам, происходящим внутри государств. Предоставляемая им защита была расширена через 30 лет в Дополнительном Протоколе II в значительной степени благодаря Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 года.».
А вот «ситуации внутренних беспорядков и напряженности» почти не урегулированы именно международным правом. Но важно понять – во всех ситуациях защита прав человека внутри других стран, в том числе и во время ситуаций беспорядков, является основанием для оспаривания обвинений о нарушениях международного права при тех или иных действиях, ФОРМАЛЬНО направленных на защиту прав человека. Вы пишите: «По CNN наврали, что войска Каддафи расстреливали мирные демонстрации, причем прямо с самолетов, хорошо, что не со спутников. Это и есть повод.». Но это для вас не повод, для Пети и Вани – не повод. И с моей точки зрения, зная лживый характер любых СМИ, как инструментов иллюминатов, надо было бы каждому из 6 млрд. лично съездить в Ливию и на месте, как пел Гребенщиков, «убедится, как обстоят дела на местах». Но вы то начали с международного права, так и надо о нём речь вести, а не подменять предмет доказывания! А с точки зрения международного гуманитарного права – показанное CNN действительно ПОВОД! (Собственно, было бы удивительно видеть иное, коли и СМИ, и всё право – изобретение одного «закулисного режиссёра»).
Далее было бы неплохо по каждому упоминаемому вами событию разобрать правовые (а не фактические, о которых только вы и пишите) основания вмешательства одних стран на территорию другой.
В целом, в случае наличия на территории страны немеждународного (внутреннего) вооруженного конфликта, международные нормы для цели вмешательства третьих стран более проработаны по сравнению с «просто» массовым нарушением режимом прав человека, из-за чего в стране создаётся «обстановка напряжённости». В последнем случае стране или «мировому сообществу» приходится руководствоваться общими нормами о защите прав человека. Случаи Афганистана (2001) и Ирака (2003) никак не могут иметь признаки «внутреннего вооружённого конфликта». Более того, степень доказанности на момент вторжения иностранцев в эти страны массовых нарушений прав человека там была крайне низкой даже не по объективным, а по западным же меркам. Поэтому имеются основания считать вторжения в Афганистан и Ирак (2003) нарушением международного права, существующего на тот момент. Отсутствие соответствующих резолюций ООН ещё более подкрепляет данный вывод.

Часть 3-я.
Чтобы не растягивать, посмотрим с этой точки зрения только на нынешние ливийские события. Можно спорить, лично не являясь свидетелем, уничтожал ли Каддафи мирных протестующих жителей или нет, но никто не будет спорить, что в Ливии – внутренний вооружённый конфликт.
(Про чушь об инициировании народных выступлений «западом» уже писал, поэтому только констатирую – даже разговаривать об этом не хочу: это всё из серии безконечных заявлений едросов о том, что протесты Русских людей в эрэфии «заказаны» за границей. Окончательную точку (не для меня, а для сомневающихся) в этом вопросе поставил недавно выявленный факт: помните, ещё до начала крупномасштабных народных выступлений в Ливии, когда всё только начиналось, ливийские повстанцы захватили в плен английский спецназ – об этом тогда сюжеты по всем каналам крутили, как они их чуть не убили, а потом передали англичанам? Так вот оказалось, что те «спецназовцы» были «официальными представителями» Запада и были заброшены в Ливию, чтобы установить контакты с повстанцами! Скажите, неужели вы думаете, будто те, кого нанимают, будут захватывать своих «работодателей»? Да если бы действительно «запад» имел бы какое-то отношение к началу массовых протестов, об английских «контактёрах» никто никогда не узнал бы!).
Если имеется внутренний вооружённый конфликт и серьёзные нарушения режимом прав человека – это однозначные основания для возможности вмешательства других государств. Основания для возможности – ещё не сама возможность. Однако, в конкретном случае с Ливией, основания переросли в возможность благодаря Резолюции СБ ООН по Ливии № 1973. Поэтому как раз в случае с Ливией нарушения международного права НЕТ!
Впрочем, факт нарушения вы и не пытались доказать. Так что можно сказать, что это я «сам с собой».
А на вашу фразу «Если Каддафи проиграет, то от безнаказанности Запад будет творить зло, уже не оглядываясь ни на что» я отвечу так: «Если Каддафи выиграет, то от безнаказанности Путин будет творить зло уже не оглядываясь ни на что». Здесь: http://radga-1.livejournal.com/2011/04/07/ и здесь: http://radga-1.livejournal.com/2011/04/12/ я аргументирую не только это, но и то, почему Русским желательно сейчас поддержать именно западную коалицию.

Да, вот к чему приводит отсутствие осознания себя частью Расы.
Знает о чём мне говорит фотография, которой вы сопроводили эту статью? О том, что вы не осознаёте гораздо большую опасность для Русов, когда будет ситуация, при которой тот не белый, которому угрожает белый солдат, будет с автоматом, и будет наставлять его на безоружного белого. В чём опасность? Да в том, что не белый будет не угрожать, а не раздумывая стрелять. И после этого кто скажет, что этот араб - не инструмент "мирового режиссёра"?

Большая просьба - используйте тэги

Это многократно повысит информационную привлекательность вашего канала.

Не думаю что здесь что-то больше чем обычный экономический расчёт. Обратите внимание как близки стали страны-участницы коалиции с Катаром - президент США и эмир уже проводят фактически личные консультации и вспомните о роли Катара в экспорте нефти из Ливии. Изучите внимательно ливийскую оппозицию, её так называемых лидеров и обрывочные сообщения правительства Каддафи о наёмниках в составе повстанцев - и прикиньте, какое на самом деле отношение такая оппозиция может иметь к ливийскому народу. Не забудьте о единогласии стран, входящих в коалицию по данному вопросу, впечатляющим особенно постольку, поскольку подобного единогласия в ЕС и НАТО не было уже давно ни по каким вопросам, кроме экономических. Вспомните о воздержавшихся странах, в частности Германии, и особенностях сырьевых сегментов их экономики по сравнению с проголосовавшими "за". Наконец, почитайте ещё раз о двух моментах в истории этого конфликта - бомбёжке нефтяного месторождения, принадлежащего правительству и скорости, с какой повстанцы организовали поставки нефти через Катар. На самом деле тут возможно множество толкований, но меня не оставляет ощущение того, что западный мир решил продавать ливийскую нефть себе за свои же деньги и в данный момент вс коалиции просто обеспечивают безопасность торговых операций в этой стране. Каддафи же был просто выбран из десятков других диктаторов, которых необходимо призвать к ответу, как хозяин наиболее удобной географически и политически страны. Вообще-то, я могу страшным образом ошибаться во всем вышепредположенном, кроме экономической подоплёки конфликта - в ней сомнений нет никаких. Собственно, сами волнения в мусульманском мире можно было начинать предсказывать уже на фоне сообщений о состоянии американского бюджета и европейской экономике, датирующихся прошлым годом. И более близкой аналогии, чем ситуация, сложившаяся в мире во время крестовых походов, я найти не могу.

Вы ведь не считаете, что после Ливии в мире осталось недостаточно более удобных целей для подобного рода рейдерства, чем Россия? И не предполагаете внезапный приход к власти в США нафталиновых русофобов времён холодной войны с замашками и здравомыслием Гитлера? Потому и ни Россия, ни кто-либо другой в мире не заблокировали эту "ливийскую инициативу", что она в конечном счёте выгодна всем. Самое очевидная выгода заключается вообще в том, что если посыплется экономика США и ЕС, посыплется экономика всего остального мира, а ведь до этого было весьма недалеко. И ничто не могло помочь лучше, чем маленькая оздоровительная война. Единственное, чему вся эта история вредит - нашему с вами обострённому чувству справедливости и народу Ливии. Остаётся только надеяться, что когда-нибудь на этой планете у нас будут правительства, не решающие созданными ими же проблемы за наш с вами счёт.

может действительно к этому мы все придем? лично я не вижу силы, которая могла бы сейчас решительными деяствиями показать позицию России. единственный выход приходящий на ум это народ объединится, увидев солдат в натовке на красной площади. или это блин утопия

Западный терроризм: НАТО планирует убийство Каддафи!

Убийство Муаммара Каддафи НАТОвцы назначили на 2 мая...

Кирилл Светицкий

29 Апр, 2011 at 11:00

Об этом сообщил источник в СВР России. По его словам, в операции по физическому уничтожению лидера Ливии будут задействованы спецподразделения и средства огневой поддержки Франции, Великобритании и США.

Решение о срочном проведении операции было принято в связи с крайне неудачным для стран антиливийской коалиции развитием событий: успехами регулярной армии Ливии, вступлением в боевые действия на стороне правительства бедуинских племён, а также формированием в Бенгази своеобразного второго фронта. Этот фронт состоит из вооружённых отрядов, которые пополняют жители города, утратившие надежду на быстрое возвращение в Бенгази законной власти. Они заявляют, что более не могут терпеть в городе так называемых "повстанцев", враждующих друг с другом и подвергающих горожан насилию.

Важнейшей причиной, по которой операция должна быть подготовлена в рекордно короткие сроки, стало решение парламента Италии о проведении 3 мая слушаний по вопросу вооружённого участия этой страны в антиливийской кампании. Ранее данным вопросом занималось исключительно правительство Сильвио Берлускони. Однако, разногласия в правящей коалиции Италии по вопросу войны с Ливией привели к тому, что 3 мая данная коалиция, скорее всего, попросту прекратит своё существование. Этот её финал будет означать потерю Берлускони своего поста премьер-министра и выход Италии из антиливийской коалиции, как минимум, на неопределённое время — а, возможно, навсегда.

Такой политический успех антивоенных настроений в Италии может привести к резкому росту подобных же процессов и в других странах коалиции, что сделает практически невозможным достижение целей, которые коалиция ставит перед собой в ходе антиливийской вооружённой агрессии. Эту перспективу лидеры Великобритании, Франции и США воспринимают вполне серьёзно, и потому решено было уничтожить лидера Ливии Муаммара Каддафи не позднее 2 мая — то есть, до начала слушаний в парламенте Италии. Лидеры коалиции уверены, что смерть Каддафи разрушит образованное к настоящему времени единство внутриливийских сил в вопросе активного противостояния внешней агрессии или, по меньшей мере, значительно ослабит это единство и приведёт к дезорганизции сил сопротивления.

Данная операция окончательно превратит операцию под эгидой ООН в рядовую агрессию ряда государств против одной страны. Фактически, она официально поставит последнюю точку в истории ООН как организации, хотя бы внешне гарантирующей международную безопасность, со всеми вытекающими тяжелейшими последствиями. Однако, по мнению источника в СВР, в сложившейся ситуации страны коалиции не имеют иного выхода, кроме как рискнуть. И они сейчас предпочитают быть уверенными, что в дальнейшем события будут развиваться по принципу «победителя не судят».

На вопрос о том, что могут сделать спецслужбы и дипломатия России для предотвращения такого развития событий, источник в СВР предпочёл не отвечать. Но порекомендовал познакомиться поближе с позицией руководства России по данному вопросу: "Вы же слышали слова нашего президента о том, что ОН поддержал резолюцию 1973 Совета Безопасности ООН? Надеюсь, Вы понимаете, что в последствиях принятия этой резолюции не сомневался ни один компетентный человек? Как Вы полагаете, что реально в таких условиях могут сделать российские спецслужбы и дипломаты?..."
--------------------------------
(Если в высшем руководстве России нелегитимные ИЗМЕННИКИ, открыто работающие на Запад, только отстранение их от власти спасет страну!)

  • 1